lum

Вранье слева

Впечатляющий список вранья масс-медиа, касающегося реакции администрации Трампа на эпидемию.

Переведу хотя бы несколько пунктов для тех, кто не читает по-английски

Март 12. NBC , NPR , Newsweek , Joe Biden, CNN, и Esquire сообщают, что Трамп отказался от тест-китов, которые ВОЗ предложил Америке, потому что чем меньше больных зарегистрировано, тем лучше его шансы на переизбрание.
На самом деле, ВОЗ ничего Америке не предлагал.

Март 13. Washington Post сообщила, что Трамп ранее закрыл оффис по борьбе с пандемиями. Позднее они опубликовали статью, что это не так. Примечание от меня - после того, как их несколько независимых источников уличили во вранье.

Март 20. The Daily Mail критикует Трампа за расизм: он называет вирус китайским! Они только не говорят, что за два месяца до того сами называли его китайским, потому что - сюрприз! - он происходит из Китая.

Март 26. Vox публикует историю о том, что Трамп безответственно говорит, что якобы гидрохлорокин может помочь против коронавируса. Они только забывают сказать, что д-р Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, тут же подтвеждает: да, если у людей нет других опций, можно пробовать, лекарство утверждено для других заболеваний.
lum

Искусство заголовка

Сегодня в Intelligencer: "Joe Biden Is Spending His Time in the Coronavirus Bunker Thinking a Lot About His VP"

Или "Байден в коронавирусном бункере немало размышляет о своем вице-президенте".

Отсылка к 1945 году мне кажется очевидной, не знаю, как остальной американской публике.
lum

Глад, мор и трус

Вспомнил это выражение из русских текстов до 17 века. И осознал, что в этом году, от которого едва четверть прошла, удалось мне испытать уже мор (коронавирус) и трус (землетрясение в Пуэрто-Рико). Буду ждать глада, но особой надежды нет: продовольственные магазины работают как часы. К тому же нам, экс-советским людям, это испытание по... э-э-э.. по плечу!
lum

Cтрашный сон

Под воздействием мрачной обстановки приснился мне страшный сон.

[слабонервным не смотреть]
Будто за каким-то хреном меня заставили сдавать экзамен по матанализу, письменный. И последним заданием там было посчитать интеграл от минус бесконечности до плюс бесконечности функции M*sin (Nx)/ L cos (Fx). И дальше список значений параметров, типа М=3.5, Н=2.4 и т.д

Я не мог понять, как приступиться, начал преобразовывать, время уходит - но тут вошел мой приятель и говорит: "Болван! Синус - нечетная функция, а косинус - четная. Значит, 0."
lum

О пользе утешительного слова

Сегодня Трамп выступал по поводу коронавируса. Собрал за спиной всяких людей, типа глав медицинских министерств, компаний, производящих тесты на вирус, ну и так далее. Судя по всему, работают они все невероятно быстро. Тест сделали за неделю, причем разные компании. Разворачивают полевые лаборатории, ну, в общем всё как на войне. Закупились аппаратами искусственного дыхания, ввели временные запреты на полеты из Шенгена, ну и т.д.

А внизу картинка: биржевой индекс Доу-Джонс, красной стрелочкой - начало речи Трампа. Подъем на 1500 пунктов, или примерно на 6-7%



Capture Dow
lum

"Всё так же вверх течет твоя река..."

Удивительное пророческое видение Бродского оказывается, Мирзаяна. Я провел несколько дней у дочки, ее дом стоит на берегу Гудзона. И половину времени река течет вверх - потому что в нижнем течении Гудзон не вполне река, а эстуарий, то есть русло, расширяющееся в сторону океана, и подверженное его влиянию. Когда в океане прилив, Гудзон течет вверх. Это в Нью-Йорке, где Бродский провел все последние годы своей жизни.
lum

Копирую из беседы у VBA_ о коронавирусе

Намедни имел чрезвычайно содержательную дискуссию с одним юзером, который взялся ликвидировать безграмотность людей в эпидемиологической статистике.

Он объяснил,что (на тот момент) заболело 30 тысяч человек, 30 умерло и 90 выздоровело, значит, смертность ... тут он прикинул, что распределение биномиальное, сказал еще много умных, но, на мой вкус, лишних слов, и сообщил, что с вероятностью 99.5% смертность лежит в интервале от 23 до 27% (я потом проверил эти расчеты, оказалось, он ошибся, но совсем ненамного. Простительно). (все цифры примерные, как я запомнил из беседы)

- Позвольте, однако - говорю я, - остальные 30 тысяч, они что, не выздоровели?

- Нет, еще рано об этом говорить. Мы можем точно оперировать только цифрами умерших и наверняка выздоровевших. Так работает медицинская статистика.

Сколько я ни убеждал его, что оценка выздоравливаемости сильно искажена, что надо учитывать и динамику эпидемии, и смертность от начала заболевания, и другое - ничего не доказал.

Через пару дней он честно признался что новая оценка выскочила за пределы изначального доверительного интервала (ДИ). Вниз, естественно.

И так было три раза подряд: он добросовестно подсчитывал ДИ, а следующая оценка выпадала, и всегда вниз.

Вот в какой области надо быть специалистом, чтобы не понимать, что если модель 3 раза подряд врет в одну сторону, несмотря на очень широкий ДИ, и сам ДИ ползет и ползет вниз, то модель надо полностью менять?

Кстати, Эдик Гольштейн в Фейсбуке приводит хорошую статью, которая дает иммунологическое объяснение про курильшиков: у них уже выработаны неспецифические антитела, связанные с постоянными мелкими воспалениями, и эти антитела хорошо приспособлены именно к каким-то рецепторам у коронавирусов.Я не иммунолог, понимаю плохо, а Эдик - сильный иследователь, из Гарварда. Ссылки дать не могу, куда-то делась.