Те же грабли
Это я на них наступаю, который раз за последние несколько месяцев. В журнале юзера alik_manov ввязался в дискуссию о Щербакове. Собственно, не в Щербакове грабли, а в том, что я пытаюсь у собеседников получить обоснование их позиции.

Подскажите, люди добрые, наверное, это я такой дурак, что когда мне говорят: "Это плохой текст" или "это хороший текст", я все норовлю спросить - а почему вы так считаете? А мне всë отвечают - нет, объяснить это невозможно, доказать тоже... Я предлагаю - давайте я Вам докажу, что неплохо, вы только скажите, что именно плохо, пальцем покажите, разберемся, может, вы что-то не увидели? На это ответ - гробовое молчание.

Особенно меня удивил оппонент (филолог, кстати, занимается русской литературой; не хозяин журнала, а другой джентльмен, тоже гость), который говорит: "когда я занимаюсь оценкой текста, я - критик, а не литературовед. А это значит, что все мои соображения основываются исключительно на моем вкусе. Доказать, что тот или иной литературный текст хорош или плох, - нельзя"

Ну, брось тогда работу, что ли? :)