?

Log in

Rezoner's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Rezoner's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, January 22nd, 2017
11:08 am
Место для оффтопиков
Пожалуйста, складывайте сюда всякие посторонние замечания. Будет висеть сверху, комментарии заскринены.
Thursday, December 1st, 2016
9:25 pm
Замечательная статья
под названием "Время для демократов играть грязно". Пишет не республиканец, а демократ - David Faris, "an associate professor of political science at Roosevelt University", подсказывает Гугл.

Много жалоб на то, как республиканцы мешали прогрессивной повестке дня Обамы, нарушая правила приличия. То есть, не голосовали за, а часто вообще не рассматривали его идеи и кандидатуры. И вывод:

"So what should Democrats do? Take a page from the GOP playbook and obstruct everything."
"At long last, Democrats must learn from their tormenters: Obstruct. Delay. Delegitimize. Harass. Destroy. Above all: Do. Not. Help. This. Man. Govern."

Рецепт саморазрушения партии, обреченный на успех. Можно еще бойкотировать заседания конгресса. Меня только беспокоит, что это приведет довольно быстро к установлению де факто однопартийной системы, от которой никому пользы не будет.
Tuesday, November 29th, 2016
7:50 pm
Вопрос о выборах, сложный
Вот я смотрю на результаты экзит-поллов, от Нью-Йорк Таймс. И вижу, что белые, например, проголосовали за Трампа в соотношении 58:37 процентов. Мужчины - 53:41. Люди со степенью - наоборот, 58:37 за Клинтон, но белые с дипломом - 49:45 за Трампа. Семейные - 53:43 за Трампа.

А кто голосовал за Клинтон? Женщины, 54:42, зеркальная разница (но белые женщины, по данным полла СНН, 52:43 за Трампа). Черные - 88:8, азиаты и латиноамериканцы - 65:29. Бедные - за Клинтон, средний класс и богатые - за Трампа.

Так вот, вопрос такой. Если люди голосуют в соответствии со своими интересами, то получается, что Трамп - в интересах белых, взрослых и более обеспеченных. Почему такому человеку должно быть стыдно голосовать за Трампа? Должен ли он голосовать вместе с бедными, расовыми меньшинствами, ЛГБТ - против тех, кто ему близок по демографии?

Я задаю этот вопрос потому, что довольно много знаю людей, которые входят во все группы, голосовавшие в большинстве за Трампа, и эти люди считают, что с избирателями Трампа вообще не о чем говорить, и руки им подавать не надо. Но это, демографически, большинство их окружения. Они не видят никакого диссонанса?

Или это я что-то не понимаю? Есть аргумент - Трамп мерзавец, и голосовать за него приличный человек не может. Вот эти все проценты, стоящие слева от двоеточия - это всё неприличные, нерукопожатные люди?

P.S. Сформулирую второй вопрос: если бы я ничего вообще больше не знал про двух кандидатов, кроме того, что за одного голосуют 90% черных, а за другого 60% белых, и т.д. по категориям, имел бы я моральное право задуматься - может, и мне за второго голосовать? То есть, имеет ли основу под собой вот эта самая identity politics, которую проталкивают наши друзья-демократы?
Sunday, November 27th, 2016
10:15 pm
Первый тест - сравнение двух президентов
Вот, наконец, помер Фидель Кастро. Два президента, нынешний и вновь избранный, отозвались на событие.

Обама сказал примерно так (мой перевод, не полностью):
" В этот момент (смерти Фиделя Кастро) мы протягиваем руку дружбы кубинскому народу. Mы знаем, что этот момент переполняет кубинцев - и на Кубе, и в США - сильными эмоциями, и заставляет вспомнить бесконечное число способов, которыми Кастро изменил жизнь людей, их семей, и всего кубинского народа. История оценит огромную роль этой фигуры в жизни его народа и всего мира.
<...>
Сегодня мы выражаем наши соболезнования семье Фиделя Кастро, и наши мысли и молитвы - вместе с кубинским народом..."


Трамп сказал так (опять же, мой перевод и не полностью):

"Мир отмечает смерть диктатора, который угнетал свой народ почти шесть десятилетий. Наследие Кастро - это расстрельные команды, воровство, невообразимые страдания, нищета и отрицание основных прав человека.

Хотя Куба остается тоталитарной страной, я надеюсь, что сегодня - начало пути прочь от ужасов, которые длились слишком долго, к будущему, в котором прекрасный народ Кубы наконец будет жить и наслаждаться свободой, которую он заслужил..."

Контраст разительный. Я не удивлен. Обама тут показал себя в полной своей красе. Мне нечего о нем сказать.
Friday, November 18th, 2016
11:26 am
Про электоральный колледж
Можно приводить много аргументов за и против электорального колледжа в США. Но один аргумент - "такого идиотизма нет ни в одной другой стране, как это можно, чтобы человек набрал большинство голосов и не выиграл" - явно несправедлив.

Давайте посмотрим, например, на Великобританию. Она разделена на 650 избирательных округов примерно одинакового размера. Каждый округ избирает одного представителя в нижнюю палату парламента. Тот, кто получил большинство голосов в парламенте, становится премьер-министром.

То есть, победитель совершенно не обязан набирать большинство голосов избирателей. Теоретически он может получить чуть больше четверти голосов и победить (выиграть 50% + 1 округ, в каждом 50% + 1 голос, и проиграть остальные округа под ноль).

Такая же система существует во множестве парламентских демократий.

И почему-то никто не поднимает вопрос - как же так, наша партия набрала больше голосов, а премьер-министр от другой партии.

Я сознательно не говорю о сдвиге в пользу маленьких штатов за счет дополнительных двух голосов, а только о дилемме "голоса избирателей против голосов выборщиков". Мажоритарная система создает эту проблему всегда, так что США совершенно не уникальны.
Tuesday, November 15th, 2016
11:59 am
Дивная цитата,
очень хорошо описывающая основную идею "прогрессивных" демократов:

Sometimes, when they go low, we need to go lower, to protect a thing of great value.

(для нечитающих по-английски примерный перевод: "иногда, когда они ведут себя низко, мы должны вести себя еще ниже, чтобы защитить высшие ценности")
Friday, November 11th, 2016
12:36 am
Хорошее сравнение
Моя жена, почитав рыдания либералов по поводу результатов выборов, нашла аналогию:

"Плач, как после смерти Сталина".
Wednesday, November 9th, 2016
3:33 am
Поздравляю разумных людей
Чудо свершилось, Трамп выиграл. Старую воровку прокатили на вороных. Жду теперь, что прогрессивисты и либералы убегут в Канаду, но на второе чудо надеяться не пристало.
Friday, November 4th, 2016
1:49 pm
Проблески разума?
в любимом либералами "Бостон глобе". Статья Майка Стопа под названием "The ‘leftover people’ may deliver a win for Trump".

Добросовестно рассказывает, в какую жопу загнала Америку администрация Обамы: 64% против 29% считают, что страна движется не туда. Обамакер уже привел к катастрофическому росту цен на медицину, и еще 25% ожидается в следующем году. Народу не нравится идея амнистии нелегалам, просто в силу несправедливости. Экономика растет мучительно медленно, после всех стимулов. А вывод, который делает автор - рабочий класс ("working-class men and women") уже видит, что демократам на него наплевать. И когда "Нью-Йорк Таймс" радостно пишет, что в этом году богатые голосуют за демократов, то это может им выйти боком.
Monday, October 10th, 2016
1:04 am
Не о дебатах
Потому что о них бесполезно - никто никого не убедил.

И даже не о Вайде - Царство ему Небесное, великий был мастер, низкий поклон.

Совершенно о другом. Высоцкий владел русским яыком, как мало кто. Однако в одной песне у него встречается аболютно непроизносимое сочетание согласных: "нсвзр". Вспомните, где?
Tuesday, September 20th, 2016
6:23 pm
Friday, August 19th, 2016
1:48 am
Из старого, ностальгического
Мы вышли на балкон изгвазданный.
(Я был разбужен спозаранку).
С окраины, рыча и лязгая,
Ползли задумчивые танки.

Ползли толпою, врозь и парами,
Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня
Шестое августа по старому,
Преображение Господне.
Wednesday, August 10th, 2016
11:52 pm
Вразумительная статья - 2
Автор - черный мужик, бывший инженер в Эппле, преподавал в Японии, ну и так далее, вот это вот всё. Для тех, кто не читает по-английски, вкратце: он считает, что демократы раскалывают страну, внушая меньшинствам мысль, что их угнетают и обижают, и натравливая их на любого успешного соотечественника. Рецепт демократов - государство, которое будет наводить порядок и устанавливать справедливость. Его рецепт - нормальный, регулируемый законом капитализм.

http://thefederalist.com/2016/08/09/why-im-the-only-non-democrat-in-my-family/
9:34 am
Этимологическое
Сообразил, что слово "покемон" происходит от русского слова [Кто угадает?] "покемарить"
Saturday, August 6th, 2016
3:48 pm
Специальный пост
Для хороших слов, если у кого будут.
12:36 am
Вопрос знающим английский язык
Все знают заключительные слова "Пикника на обочине":

„СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“

Так вот, как перевести на английский "пусть никто не уйдет обиженный"?
Monday, August 1st, 2016
6:51 pm
Очень короткий сон
Приснился книжный развал на Арбате, и посредине - роскошно изданная книга: "Россия в ордовикском периоде".
Saturday, July 30th, 2016
11:44 am
12:23 am
Удивительная статистика
Смотрю на эти данные, одна и та же компания проводила опрос, в один день:

trump v clinton

То есть, если в опрос добавляют третьего кандидата, то число голосов, поданных за Клитон, сокращается - и это естественно. А число голосов, поданных за Трампа, увеличивается. И преимущество Клинтон в 5% исчезает.

По-моему, это хуйня какая-то.
Monday, July 25th, 2016
6:49 pm
Беспристрастная американская пресса
На днях хакеры взломали сайт Демократической партии и выложили 2000 имейлов. Из них яно, что ДНС (демократический национальный комитет) планировал и осуществлял кампанию по дискредитации Сандерса. Надо заметить, что он должен быть беспристрастным, по их собственным правилам.

Например, рекомендовалось в сильно христианских штатах рассказывать почаще, что Сандерс еврей. Также рекомендовалось подчеркивать, что он никакой не демократ, а независимый. Ну и еще разные трюки.

Как же это освещается сегодня в нашей замечательной прессе и по Национальному общественному радио? Кто виноват, и в чем главная проблема?

Да, вы угадали. Виноват Трамп. А ящик взломали русские хакеры по заданию Путина, который хочет, чтобы выбрали Трампа.

А вопрос о том, по чьему желанию ДНС занимался дискредитацией Сандерса, даже не поднимается. Скользкая Клинтонша переводит стрелки очень умело, а наша независимая пресса подмахивает, естественно.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com