?

Log in

Rezoner's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Rezoner's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, February 22nd, 2017
10:10 am
Отгадка
Практически все угадали, причем некоторые даже не вспомнили, что там такого глупого делала женщина, но Рассеянного с улицы Бассейной вспомнили. Говорят, что упоминание "с точностью до улицы" - очень сильная подсказка.

Итак, ОДНА ЖЕНЩИНА - это Ахматова:

Я на правую руку надела
Перчатку с левой руки.

А второй - наш герой:

Вместо валенок перчатки
Натянул себе на пятки.


Всем спасибо!
Tuesday, February 21st, 2017
9:56 pm
Что? Где? Когда?
ОДНА ЖЕНЩИНА взяла некий предмет и совершила с ним глупый поступок.

Позже ОДИН МУЖЧИНА взял два таких предмета и совершил с ними еще более глупый поступок.

А теперь, внимание, вопрос: назовите адрес ОДНОГО МУЖЧИНЫ с точностью до улицы.

Пока заскринено. Можно задавать дополнительные вопросы.
Monday, February 6th, 2017
12:54 pm
Вечные строки
Вдруг вспомнил у Высоцкого:

Всё на дому,
Самый полный обзор!
Отдых в Крыму,
Ураган и Кобзон.
Thursday, February 2nd, 2017
6:14 pm
Быстрая эволюция либералов
в защитников фашистских методов - если они направлены против Трампа и его сторонников:

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1275095.html?style=mine#comments


Комментарии к недавним погромам в Беркли:

- Разве "эти" (имеются в виду кто, студенты?) претендуют на пост президента?
И, во-вторых, чем лучше Трамп?

- Я считаю, что Яннопулюсу будет слишком много чести - против него протестовать.
Конечно, это автоматом означает, что предоставлять ему трибуну в Беркли тоже будет - слишком много чести. И тогда, получается, что протесты против его выступлений имеют смысл.

- Я вот чего не понимаю: трампистам свойственно наивно-милицейское прочтение Второй Поправки. В таком случае, с какой стати они возмущаются вполне себе militia-like антифашистским выступлением отряда анархистов в Беркли?

Там много дивного.
Wednesday, February 1st, 2017
1:21 am
Выборы девятого судьи Верховного суда
Хочется узнать мнение моих друзей-юристов о кандидатуре Горсача. Выглядит он очень достойно, и интересно, как его примут демократы в Сенате - согласятся или будут противостоять.
Tuesday, January 31st, 2017
10:28 am
Скотт Адамс, карикатурист, автор "Дильберта"
продолжает доставлять.

С самого начала предвыборной кампании он, в отличие от прочих представителей свободных профессий и искусств, встал на республиканскую сторону. Не знаю уж, сколько из его друзей забанили его везде и облили презрением, боюсь, что много. Однако он продолжал стоять на своем и написал много интересного. В частности, уверенно предсказывал убедительную победу Трампа, когда все опросы показывали на 180 градусов в другую сторону.

Единственный секрет тут - что он умный и критичный человек, поэтому я стараюсь следить за его блогом. Ну и наверное стоит упомянуть, что Адамс лучше всех разбирается в устройстве корпоративного мира, хотя политика, пожалуй, устроена слегка иначе.

В сегодняшней статье Read more...Collapse )
Thursday, January 26th, 2017
12:53 pm
Отгадка (мой вариант, точнее)
Я имел в виду песню "Семь сорок". Одна из наиболее распространенных версий - что она посвящена несостоявшемуся визиту Теодора Герцля в Одессу. Так пишет Википедия.
Wednesday, January 25th, 2017
11:23 pm
Загадка
Есть одна песня. Ее все знают - точнее, знают ее название и мелодию. Слов, однако, не знает практически никто. А посвящена она (по одной из версий) одному важному историческому событию где-то в конце 19-го, в начале 20-го века, которое не произошло.

Догадаетесь, о чем я? На всякий случай заскриню комментарии.
Tuesday, January 24th, 2017
1:20 am
Несколько примеров
массового вранья журналистов, подхватывающих fake news.

http://thefederalist.com/2017/01/23/mainstream-media-still-binging-fake-news/
12:28 am
Диссидент Пирс Морган
Никогда бы не поверил, но Пирса Моргана достали левые идиотки вроде Мадонны, и он написал разгромную статью:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4148206/PIERS-MORGAN-Madonna-Bomb-threats-don-t-Trump-hate.html

Вполне достойно уважения: он человек левый, анти-трамповский, но видит, когда его единомышленники переступают границы элементарных приличий и порядочности.
Sunday, January 22nd, 2017
11:08 am
Место для оффтопиков
Пожалуйста, складывайте сюда всякие посторонние замечания. Будет висеть сверху, комментарии заскринены.
2:09 am
Tuesday, January 17th, 2017
5:36 pm
Monday, January 9th, 2017
11:25 am
Только сейчас обратил внимание
А все, наверное, уже много лет назад обсудили портретное сходство:





Saturday, December 31st, 2016
9:19 pm
Всех с Новым Годом!
Всем здоровья, счастья и хорошей жизни! Надеюсь, мир успокоится хоть немного.
Monday, December 19th, 2016
1:08 pm
Убили, значит, Карлова-то нашего...
Thursday, December 1st, 2016
9:25 pm
Замечательная статья
под названием "Время для демократов играть грязно". Пишет не республиканец, а демократ - David Faris, "an associate professor of political science at Roosevelt University", подсказывает Гугл.

Много жалоб на то, как республиканцы мешали прогрессивной повестке дня Обамы, нарушая правила приличия. То есть, не голосовали за, а часто вообще не рассматривали его идеи и кандидатуры. И вывод:

"So what should Democrats do? Take a page from the GOP playbook and obstruct everything."
"At long last, Democrats must learn from their tormenters: Obstruct. Delay. Delegitimize. Harass. Destroy. Above all: Do. Not. Help. This. Man. Govern."

Рецепт саморазрушения партии, обреченный на успех. Можно еще бойкотировать заседания конгресса. Меня только беспокоит, что это приведет довольно быстро к установлению де факто однопартийной системы, от которой никому пользы не будет.
Tuesday, November 29th, 2016
7:50 pm
Вопрос о выборах, сложный
Вот я смотрю на результаты экзит-поллов, от Нью-Йорк Таймс. И вижу, что белые, например, проголосовали за Трампа в соотношении 58:37 процентов. Мужчины - 53:41. Люди со степенью - наоборот, 58:37 за Клинтон, но белые с дипломом - 49:45 за Трампа. Семейные - 53:43 за Трампа.

А кто голосовал за Клинтон? Женщины, 54:42, зеркальная разница (но белые женщины, по данным полла СНН, 52:43 за Трампа). Черные - 88:8, азиаты и латиноамериканцы - 65:29. Бедные - за Клинтон, средний класс и богатые - за Трампа.

Так вот, вопрос такой. Если люди голосуют в соответствии со своими интересами, то получается, что Трамп - в интересах белых, взрослых и более обеспеченных. Почему такому человеку должно быть стыдно голосовать за Трампа? Должен ли он голосовать вместе с бедными, расовыми меньшинствами, ЛГБТ - против тех, кто ему близок по демографии?

Я задаю этот вопрос потому, что довольно много знаю людей, которые входят во все группы, голосовавшие в большинстве за Трампа, и эти люди считают, что с избирателями Трампа вообще не о чем говорить, и руки им подавать не надо. Но это, демографически, большинство их окружения. Они не видят никакого диссонанса?

Или это я что-то не понимаю? Есть аргумент - Трамп мерзавец, и голосовать за него приличный человек не может. Вот эти все проценты, стоящие слева от двоеточия - это всё неприличные, нерукопожатные люди?

P.S. Сформулирую второй вопрос: если бы я ничего вообще больше не знал про двух кандидатов, кроме того, что за одного голосуют 90% черных, а за другого 60% белых, и т.д. по категориям, имел бы я моральное право задуматься - может, и мне за второго голосовать? То есть, имеет ли основу под собой вот эта самая identity politics, которую проталкивают наши друзья-демократы?
Sunday, November 27th, 2016
10:15 pm
Первый тест - сравнение двух президентов
Вот, наконец, помер Фидель Кастро. Два президента, нынешний и вновь избранный, отозвались на событие.

Обама сказал примерно так (мой перевод, не полностью):
" В этот момент (смерти Фиделя Кастро) мы протягиваем руку дружбы кубинскому народу. Mы знаем, что этот момент переполняет кубинцев - и на Кубе, и в США - сильными эмоциями, и заставляет вспомнить бесконечное число способов, которыми Кастро изменил жизнь людей, их семей, и всего кубинского народа. История оценит огромную роль этой фигуры в жизни его народа и всего мира.
<...>
Сегодня мы выражаем наши соболезнования семье Фиделя Кастро, и наши мысли и молитвы - вместе с кубинским народом..."


Трамп сказал так (опять же, мой перевод и не полностью):

"Мир отмечает смерть диктатора, который угнетал свой народ почти шесть десятилетий. Наследие Кастро - это расстрельные команды, воровство, невообразимые страдания, нищета и отрицание основных прав человека.

Хотя Куба остается тоталитарной страной, я надеюсь, что сегодня - начало пути прочь от ужасов, которые длились слишком долго, к будущему, в котором прекрасный народ Кубы наконец будет жить и наслаждаться свободой, которую он заслужил..."

Контраст разительный. Я не удивлен. Обама тут показал себя в полной своей красе. Мне нечего о нем сказать.
Friday, November 18th, 2016
11:26 am
Про электоральный колледж
Можно приводить много аргументов за и против электорального колледжа в США. Но один аргумент - "такого идиотизма нет ни в одной другой стране, как это можно, чтобы человек набрал большинство голосов и не выиграл" - явно несправедлив.

Давайте посмотрим, например, на Великобританию. Она разделена на 650 избирательных округов примерно одинакового размера. Каждый округ избирает одного представителя в нижнюю палату парламента. Тот, кто получил большинство голосов в парламенте, становится премьер-министром.

То есть, победитель совершенно не обязан набирать большинство голосов избирателей. Теоретически он может получить чуть больше четверти голосов и победить (выиграть 50% + 1 округ, в каждом 50% + 1 голос, и проиграть остальные округа под ноль).

Такая же система существует во множестве парламентских демократий.

И почему-то никто не поднимает вопрос - как же так, наша партия набрала больше голосов, а премьер-министр от другой партии.

Я сознательно не говорю о сдвиге в пользу маленьких штатов за счет дополнительных двух голосов, а только о дилемме "голоса избирателей против голосов выборщиков". Мажоритарная система создает эту проблему всегда, так что США совершенно не уникальны.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com